Bitcoin Vs. Bitcoinová hotovost: Příběh o prioritizaci a zdravé konkurenci v penězích

Jako odnož bitcoinů (BTC) známá jako bitcoinová hotovost (BCH) tento víkend prudce stoupla kolem 2 000 $, příliv lidí se natáhl a položil stejnou otázku: Překoná bitcoinový hotovost bitcoiny, pokud jde o hodnotu a adopci?

Pojďme se podívat na stavy a zájmy těchto dvou, abychom lépe porozuměli, kde se liší, můj názor na každý z nich a proč konkurence mezi bitcoiny a bitcoinovými penězi je čistým ziskem pro celé odvětví.

[Zveřejnění: Investice do bitcoinů jsou vysoce spekulativní a trh je do značné míry neregulovaný. Každý, kdo to zvažuje, by měl být připraven ztratit celou svou investici. Zveřejnění: Vlastním několik bitcoinů.]

Rozdíl v prioritách

Na konci dne jsou tyto dvě podobnější než odlišné, ale hlavní rozdíl mezi bitcoiny (BTC) a bitcoiny v hotovosti (BCH) spadá do pořadí priorit.

Ve svém současném konstrukci, designu a plánu se komunita BTC zaměřuje nejprve na decentralizaci bitcoinů, aby mohla zůstat jako veřejná, bez povolení, vysoce odolná síť odolná vůči cenzuře, kterou může kdokoli na světě používat a stavět na ní. Rychlé a levné platby jsou sekundární prioritou.

Oproti tomu se komunita BCH zaměřuje nejprve na umožnění rychlých a levných plateb v síti. Komunita BCH věří, že se zaměřením na tyto funkce, BCH nastupuje na více lidí a toto zvýšené přijetí podpoří decentralizaci.

Abychom to vyjasnili, oba tábory požadují také funkci druhého tábora: Bitcoinová komunita chce také rychlé a levné platby - ale ne, pokud riskuje decentralizaci bitcoinů.

Podobně chce bitcoinový hotovostní tábor také zachovat decentralizaci - je však přesvědčen, že se jedná o efekt široce přijaté sítě, který umožňuje rychlé a levné platby, na druhý řád.

Rozdíl spočívá v pořadí operací: Která z nich je první? Chtějí lidé používat bitcoiny, protože mohou provádět rychlé a levné platby nebo ho chtějí používat, protože je to digitální digitální zlato, které nelze zabavit?

Na konci dne je to problém „kuře nebo vejce“ a nikdo nemůže s jistotou říci, který by měl být na prvním místě nebo která je správná cesta - to je vše nové. Rozumní lidé mohou nesouhlasit, který přístup je nejlepší.

Můj názor: V přístupu bitcoinů vidím větší hodnotu než bitcoiny v hotovosti

Domnívám se, že nejcennější bude bitcoinový přístup (BTC), který zdůrazňuje bitcoinový hodnotový návrh jako veřejná, bez povolení, vysoce odolná síť proti cenzurám. Toto je úžasná nová inovace, kterou Bitcoin přinesl na svět.

Bitcoin je ve způsobu, jakým internet umožňuje veřejnou, nedovolenou a vysoce cenzor-odolnou síť informací, nový v tom, že světu představil veřejnou, bez povolení, cenzur-odolnou síť peněz.

Naproti tomu svět má mnoho možností pro rychlé a levné platby. Lidé si jen zřídka stěžují na rychlost nebo transakční náklady své kreditní karty nebo mobilní peněženky - v dnešním rozvinutém světě to prostě není velký problém.

Podle mého názoru jsou bitcoinové rysy jako veřejnost (kdokoli ji může použít), bez povolení (kdokoli na ní může stavět), vysoce cenzurní odolnost (nikdo nemůže blokovat vaše transakce) a nevyčerpatelná forma peněz vše pramení z jejích decentralizovaná architektura. Pokud bitcoin ztratí decentralizaci, je to jen podřadná forma centralizovaných institucí.

Bláznovo poslání: Soutěžte s PayPal o rychlé a levné platby za řetězec

Komunita bitcoinových hotovosti by chtěla konkurovat centralizovaným institucím, jako je PayPal, a nabízet rychlejší a levnější platby. Nakonec to vidím jako cestu určenou k selhání z níže uvedených důvodů.

Architektura

Za prvé, a co je nejdůležitější, musíme zvážit základní architekturu decentralizované sítě, jako je bitcoinová hotovost, a centralizovanou síť, jako je PayPal. Oba jsou v podstatě jen databáze.

Když Bob zaplatí Carol, PayPal jednoduše aktualizuje svou databázi - pro PayPal je to rychlé a levné provedení této databáze. Naproti tomu musí bitcoinová hotovost oznámit desítky tisíc uzlů („databází“) po celém světě transakci, počkat, až se všechny synchronizují, a poté požádat všechny tyto uzly, aby záznam transakcí navždy uložily.

Z hlediska základní architektury je zřejmé, že PayPal má výhodu v tom, že zpracovává platby rychle a levně - jednoduše řečeno, bude vždy snazší aktualizovat jednu databázi (PayPal) než aktualizovat tisíce nesourodých databází po celém světě (Bitcoin Cash) ) a požádat každého, aby transakci uložil navždy.

Neomezená poptávka po levném blokovém prostoru

Za druhé, existuje neomezená poptávka po skutečně levném blokovém prostoru (levné transakce). Aby mohla bitcoinová hotovost (a bitcoin) zpracovat platbu v řetězci, musí být platba zahrnuta do bloku. V každém bloku je omezený prostor pro transakce, takže každá transakce platí poplatek, který má být zahrnut. Výměnou za poplatek je transakce uložena na tisících uzlů na světě - navždy.

Se zpracováním a uložením těchto transakcí jsou spojeny skutečné náklady a lidé, kteří chtějí, aby jejich transakce byla zpracována a uložena tisíci uzly, by měli být připraveni zaplatit za tuto funkci - koneckonců neexistuje nic jako bezplatný oběd. Ale to je přesně to, co Bitcoin Cash doufá, že nabídne: bezplatný (nebo uměle levný) oběd.

Bitcoinová hotovostní komunita by chtěla uměle potlačit cenu za zpracování transakce (přestože to má skutečné náklady na každého, kdo podporuje síť).

Z tohoto přístupu mám obavy, že levný blokový prostor bude spotřebován tak rychle, jak bude možné, takže v krátkém pořadí nakonec nakonec skončí s vyššími transakčními náklady. A co je ještě horší, síť v tomto procesu nedokáže adekvátně kompenzovat lidi podporující síť spuštěním uzlů a zpracováním transakcí.

Pokud tyto strany nebudou náležitě kompenzovány, nebudou provozovat uzly v síti a bitcoin ztratí decentralizaci a základní vlastnosti jako veřejná, bez povolení, cenzurově odolná síť.

Místo toho se v tomto scénáři bitcoinové hotovost promění v centralizovanou síť s několika mega uzly, které zpracovávají a ukládají všechny transakce - pokud ano, jsme zpět na PayPal nebo jakékoli centralizované finanční instituci a ztratili jsme to, co bylo nové o bitcoinech.

Namísto veřejné sítě bez povolení, která umožňuje transakce odolné vůči cenzuře a nezabavitelné peníze, se vracíme k modelu strážců, kteří rozhodují o tom, kdo se účastní, kdy a v jaké formě. To se nezdá být nové, zajímavé ani posilující - to je to, co již máme v současném bankovním systému.

Proč oceňuji bitcoinové hotovost

I když jsem nakonec přesvědčen, že přístup Bitcoinů bude cennější než přístup Bitcoin Cash, jsem rád, že Bitcoin Cash sleduje velké bloky a rychlé a levné platby. Můžeme hypotézovat o tom, která trasa se ukáže jako nejcennější (jak jsem to udělal výše), ale nikdo neví s jistotou.

V nekryptografickém světě bychom se všichni museli dohodnout na jedné cestě vpřed a až 49% komunity by nebylo schopno vidět, jak se jejich požadovaná cesta uskuteční. Naštěstí ve světě open-source krypto nemusíme vybírat a vidět výsledek obou přístupů: Kdokoli může protokol rozvětvovat, provádět požadované změny a pokoušet se vytvářet hodnotu a komunitu kolem něj.

Jako rizikový investor budu na místě sledovat fakta a jsem rád, že se dokážu špatně. Jsem připraven investovat do jedné nebo obou komunit (BTC nebo BCH) jako trakční a adopční rozkaz.

Čistý zisk pro komunitu

Vidím Bitcoin a Bitcoin Cash každý, kteří sledují své vlastní cesty, jako čistý zisk pro komunitu jako celek. Místo toho, aby si navzájem bránily, může každá strana sledovat svou vlastní cestu vážně a v důsledku toho postupovat rychleji. Z tohoto důvodu podporuji snahu o bitcoinové hotovost, i když si nemyslím, že by to bylo z dlouhodobějšího hlediska nejcennější. Je velmi možné, že na trhu existuje skutečné místo pro oba.

Kromě toho je možné, že pokrok a technické průlomy v jednom táboře mohou být použity na druhý. Například, pokud bitcoinové peníze přijdou na způsob, jak umožnit masivní škálování na řetězu bez ohrožení decentralizace, mohl by bitcoin pravděpodobně přijmout osvědčený přístup - a naopak.

Nakonec jsme v reálném čase svědky jedné z největších a nejvíce fascinujících soutěží v oblasti technologií a peněz vůbec - a získané zkušenosti budou čistým ziskem pro krypto komunitu a širší svět jako celek.